Dans une tribune au « Monde », près de 80 enseignants et chercheurs en gestion, parmi lesquels Luc Marco et Corinne Vercher-Chaptal membres du CEPN, appellent les autorités académiques françaises à contester la domination des revues anglophones dans l’évaluation de leurs travaux.
 
Tribune
Pour évaluer la recherche en sciences de gestion, un principe s’est imposé : celui de se baser sur les seuls articles publiés dans des revues académiques, au détriment des autres formes de production scientifique (ouvrages, rapports de recherche, etc.). Dans ce cadre, le Centre national de recherche scientifique (CNRS) et la Fondation nationale pour l’enseignement et la gestion des entreprises (Fnege) ont tous deux élaboré des listes de revues qui font aujourd’hui référence dans notre discipline.
Ces listes jouent un rôle d’assurance qualité, en distinguant les revues répondant aux exigences académiques (principe d’évaluation par les pairs, en double aveugle) des autres. Elles établissent par ailleurs une hiérarchisation entre les revues d’excellence, qui sont classées au « rang 1 », et les revues moins prestigieuses, classées aux rangs 2, 3 et 4…
 
Vous pouvez retrouver la tribune dans son intégralité sur le site du Monde.
Il est possible d’y accéder via la base EUROPRESSE disponible dans votre ENT.